欢迎猎头公司为我“招贤纳士”

作者：佚名来源：网络发布时间：2006-11-4

猎头公司受托为客户单位寻找人才，但在招聘过程中，双方却为人才到底是谁找到的发生了争议，最终对簿公堂。

　　去年，本市一家物流公司和某猎头公司签订了一份委托招聘协议，约定由猎头公司招聘中国区营销总监1名及销售经理1名。合同签订后，物流公司按约支付了保证金。同年10月，物流公司的确新招进了一名销售经理。可对这名经理进入单位的方式，两家公司却起了争执。

　　庭审中，原告猎头公司认为，他们经过筛选、面试，在去年9月份分别向物流公司推荐了2位候选人，物流公司在同年10月录用了一人作为销售经理。根据协议，被告物流公司应支付人才中介服务费。原告还提供了电子邮件和电话录音等证据。

　　物流公司则认为是原告违约在先，未按约定期限推荐候选人；被告的销售经理也并非原告所推荐，而是公司自行寻到。

　　法院审理后认为，商事活动应遵循诚实信用原则。原告虽已提供电子邮件、电话录音等证据，但尚不足以证明被告公司的销售经理确实系其推荐。因此，原告提出的要求支付中介服务费及滞纳金的诉讼请求，依据不足。

下一篇：“最受中国十佳猎头公司”称号
上一篇：猎头公司关注五大热门行业

　 中文个人简历模板下载